Estudo de 2 Samuel 21:5 – Comentado e Explicado

Eles responderam ao rei: Do homem que nos esmagou e quis aniquilar-nos para apagar-nos da terra de Israel,
2 Samuel 21:5

Comentário de Joseph Benson

2 Samuel 21: 5-6 . Eles responderam: O homem que nos consumiu, etc. – Eles não desejavam reparação de danos particulares ou vingança de ferimentos; tudo o que eles exigiam era que um sacrifício público fosse feito à justiça e à vingança divina infligida à terra. Que sete de seus filhos sejam entregues a nós, e nós os enforcaremos diante do Senhor – Como uma satisfação para sua honra por uma injustiça e crueldade cometida em desafio a um juramento solene em seu santo nome. Mas pode-se indagar, se Saul foi assim iníquo em destruir um povo contrário a um juramento solene, ratificado em nome de Deus, por que seus filhos e netos deveriam ser punidos por isso? A isso, pode ser respondido, com grande razão e com base boa, que eles não foram punidos porque Saul era culpado, mas porque eles mesmos eram culpados e haviam sido os executores de seus decretos injustos. Temos motivos para concluir que seus filhos e netos estavam entre seus capitães de centenas e capitães de milhares, como era a prática daqueles dias: e, se assim for, sem dúvida eles estavam empregados na execução de seus comandos cruéis e injustos em relação a os gibeonitas, principalmente porque o objetivo de destruí-los parece ter sido o de tomar suas posses; pois mal podemos supor que Saul tenha sido tão solícito em aumentar as fortunas de alguém como as de seus filhos e netos. E essa suposição parece provar o texto diante de nós, pois não só confere a Saul o sangue, mas também a sua casa: Saul e sua casa sangrenta. E é provável que alguns deles ainda possuíssem alguns dos bens dos gibeonitas, e que eles defendessem e recomendassem essa ação de Saul sempre que houvesse alguma dúvida sobre ela; e, portanto, eles sofreram por isso de maneira justa e merecedora. Veja Delaney. Em Gibeá de Saul – Para tornar o castigo mais notável e vergonhoso, sendo esta a cidade onde Saul viveu antes e depois que ele reinou. Quem o Senhor escolheu – Isso agravou sua culpa, que ele havia quebrado o juramento daquele Deus por quem ele havia sido tão altamente favorecido.

E o rei disse: Eu darei a eles – Tendo consultado Deus sem dúvida sobre o assunto; que, como ele havia declarado a sangrenta casa de Saul como a causa desse julgamento, agora ordenou que a justiça fosse feita sobre ele e que os ramos restantes dela fossem cortados; como parece suficientemente daí que Deus estava bem satisfeito com a ação; o que ele não teria sido se Davi tivesse feito isso sem seu comando; pois então havia sido uma ação pecaminosa de Davi e contrária a uma dupla lei de Deus. Deuteronômio 21:23 ; Deuteronômio 24:16 .

Mas aqui surge outra questão; supondo que os filhos e netos de Saul se envolvessem no fato e, portanto, punissem com justiça por isso, como ocorreu, ou por que razão, que todo o povo de Israel estava afligido por fome por causa disso? Indubitavelmente, porque eles também participavam da culpa de Saul e estavam ajudando, ajudando e ajudando nela; ou, pelo menos, não se opuseram, como deveriam ter feito. Dizem expressamente que Saul procurou matar os gibeonitas em seu zelo pelos filhos de Israel e Judá. Não é absurdo pensar que alguma coisa foi feita com zelo por eles que eles não aprovaram? Ou há muitas razões para duvidar se eles não deram a mão nisso? Existe a menor cor para acreditar que eles, em algum grau, protestaram contra ou se opuseram a esse processo de seu príncipe? como eles tinham o direito, ou seja, eram obrigados por todas as leis da justiça a fazer, como uma nação destinada a tornar boa a fé pública que eles haviam dado e jurou preservar. E se esse era o caso, eles não eram tão culpados quanto Saul e não eram punidos com justiça?

Comentário de E.W. Bullinger

costas = fronteiras.