Foram imediatamente ao palácio do rei e disseram-lhe, a respeito do edito real de interdição: Não promulgaste, ó rei, uma proibição estabelecendo que quem nesses trinta dias invocasse algum deus ou homem qualquer que fosse, à exceção tua, seria jogado na cova dos leões? Certamente, respondeu o rei, {assim foi feito} segundo a lei dos medos e dos persas, que não pode ser modificada.
Daniel 6:12
Comentário de Albert Barnes
Then they came near – That is, they came near to the king. They had detected Daniel, as they expected and desired to do, in a palpable violation of the law, and they lost no time in apprising the king of it, and in reminding him of the law which he had established. Informers are not apt to lose time.
The king answered and said, The thing is true … – It is undeniable, whatever may be the consequences. There is no reason to suppose that he as yet had any suspicion of their design in asking this question. It is not improbable that he apprehended there had been some violation of the law, but it does not appear that his suspicions rested on Daniel.
Comentário de Adam Clarke
Serão lançados na cova dos leões – Ou este era o zoológico real, como aquele lugar na Torre de Londres, onde animais selvagens são mantidos para o prazer do rei e para a diversão pública; ou foram mantidos com o objetivo de devorar certos criminosos, que as leis podem atribuir a esse tipo de morte. Isso é mais provável, do caso diante de nós.
Comentário de John Calvin
Agora os nobres do rei se aproximam do rei como conquistadores, mas o fazem astuciosamente; pois eles não dizem abertamente nada sobre Daniel, a quem sabiam ser o favorito do rei; mas eles repetem sua afirmação anterior sobre a impossibilidade de mudar o decreto, uma vez que a lei dos medos e persas é inviolável e não pode ser anulada. Mais uma vez, portanto, na medida do possível, eles sancionam esse decreto, para que o rei não seja mais tarde livre ou se atreva a retratar o que ele havia ordenado. Devemos marcar a astúcia com que eles indiretamente contornam o rei e o envolvem, impedindo a mudança de uma única palavra; Eles vêm, portanto, e falam sobre o edito real. Eles não mencionam o nome de Daniel, mas residem no decreto real, para prender o rei com mais firmeza. Segue-se: O rei respondeu: O discurso é verdadeiro. Vemos aqui como os reis desejam louvor pela consistência, mas eles não percebem a diferença entre consistência e obstinação. Pois os reis deveriam refletir sobre seus próprios decretos, para evitar a desgraça de retratar o que promulgaram às pressas. Se alguma coisa escapou deles sem consideração, tanto a prudência quanto a eqüidade exigem que eles corrijam seus erros; mas, quando pisotearam toda a consideração pela justiça, desejam que todo mandamento imprudente seja estritamente obedecido! Esta é a altura da loucura, e não devemos sancionar uma perseverança em tal obstinação, como já dissemos. Mas o resto amanhã.