Estudo de Josue 17:5 – Comentado e Explicado

Tocaram a Manassés dez partes, além da terra de Galaad e de Basã, situada além do Jordão,
Josue 17:5

Comentário de Albert Barnes

Dez porções – ou seja, cinco para as cinco famílias descendentes dos filhos de Gileade e cinco outras para as cinco filhas de Zelofeade, que representavam a sexta família, os heferitas.

Comentário de Adam Clarke

Caiu dez porções em Manassés – A palavra hebraica ???? chabley , que traduzimos porções, significa literalmente cordas ou cabos, e sugere que por meio de cordão, cabo ou o que chamamos de cadeia, a terra foi dividida. Temos apenas pouco relato das artes e ciências dos hebreus, mas a partir dos esboços que encontramos em diferentes partes do Antigo Testamento, parece que suas mentes eram, em muitos aspectos, bem cultivadas; nem poderia a divisão mencionada neste livro ter sido feita sem uma tal medida de conhecimento geográfico, pois achamos difícil concedê-las. Suponhamos que, mesmo nesse caso, a terra não tenha sido medida com uma corrente, o que em alguns casos seria impraticável, porque os habitantes antigos ainda ocupavam os lugares destinados a certas tribos ou famílias; no entanto, a alusão a esse modo de medição mostra que era bem conhecido entre eles. Como havia seis filhos e cinco filhas, entre os quais essa divisão deveria ser feita, deveria haver onze porções; mas Zelofeade, filho de Hepher, tendo deixado cinco filhas em seu lugar, nem ele nem Hepher são considerados. O lote de Manassés, portanto, foi dividido em dez partes; cinco para os cinco filhos de Gileade, Abiezer, Heleque, Asriel, Siquém e Semida; e cinco para as cinco filhas de Zelofeade, a saber: Mahla, Noé, Hogla, Milca e Tirza. Calmet.

Comentário de John Wesley

E caíram dez porções em Manassés, ao lado da terra de Gileade e Basã, que estavam do outro lado do Jordão;

Dez porções – cinco para os filhos e cinco para as filhas; pois, quanto a Hepher, ele e seu filho Zelofeade estavam mortos, e sem filhos, e, portanto, não tinham parte; mas suas filhas tinham várias porções atribuídas a eles.

Comentário de John Calvin

5. E caíram dez porções em Manassés, etc. Os filhos de Manassés estão nesta passagem classificados sob sete caules. Machir, o primogênito, é separado; os outros seis seguem. Aqui surge a pergunta: como a herança foi dividida em dez partes? Alguns expositores disfarçam astuciosamente a dificuldade; (155) outros, porque são incapazes de resolvê-lo, se entregam a um mínimo de insatisfação. É certamente muito absurdo que quatro porções sejam dadas a cinco filhas; e não é nem um pouco mais congruente que sua parte seja dobrada porque seu pai era o primogênito. Está além de toda controvérsia que Gileade, filho de Machir, e bisavô das mulheres de quem falamos agora, escolheu seu assentamento no monte Gileade e Basã. Portanto, visto que ele já havia obtido uma herança por privilégio sem lote, ele não deveria ter obtido um por lote na terra de Canaã, a menos que talvez ele tenha estabelecido apenas uma parte de sua família além do Jordão. Pois Hepher era um de seus filhos, mas não o único; e da mesma forma os filhos de outros cinco irmãos podem ser distinguidos em várias cabeças, de acordo com o número em que a alocação por sorteio pode ser feita. Pois não se sabe em que grau foram tomadas famílias cuja porção caiu na terra de Canaã. E tudo o que lemos aqui é que dez lotes estavam a leste entre os filhos de Manassés, além do país que anteriormente haviam adquirido para si além do Jordão. Portanto, é inútil contestar o número, que não pode ser determinado com certeza pela narrativa atual, porque a primeira coisa a ser conhecida é o número exato de famílias com as quais a divisão era comum. Não, não é impossível que as filhas de Selofead tenham lá seu patrimônio. Dizem que, de fato, eles habitaram entre os irmãos de seu pai; mas o lugar não é dado. Seja como for, não tenho dúvida de que a igualdade mútua foi observada e que, depois de providenciar outras pessoas, a terra submetida ao lote foi distribuída entre dez famílias cujos nomes são aqui omitidos.