Estudo de Lucas 24:16 – Comentado e Explicado

Mas os olhos estavam-lhes como que vendados e não o reconheceram.
Lucas 24:16

Comentário de Albert Barnes

Seus olhos estavam retidos – Essa expressão é usada apenas para denotar que eles não “sabiam” quem ele era. Não parece que houvesse algo sobrenatural ou milagroso, ou que Deus usasse algum poder para cegá-los. Pode ser facilmente explicado sem essa suposição; para,

1. Jesus apareceu “de outra forma” Marcos 16:12 – ou seja, diferente de sua aparência “usual”.

2. Eles não estavam “esperando” vê-lo – na verdade, eles não supunham que ele estivesse vivo, e isso exigia as evidências mais fortes para convencê-los de que ele realmente havia ressuscitado dentre os mortos.

Comentário de E.W. Bullinger

não. Grego. mim. App-105.

saber = reconhecer. Epiginosko grego . App-132.

Comentário de John Calvin

16. Mas seus olhos foram contidos. O evangelista declara expressamente isso, para que ninguém pense que o aspecto do corpo de Cristo foi alterado e que as características de seu semblante eram diferentes das que eram anteriormente. (314) Pois, embora Cristo permanecesse como ele, ele não foi reconhecido, porque os olhos dos observadores foram mantidos; e isso tira toda a suspeita de um fantasma ou de uma imaginação falsa. Mas, portanto, aprendemos quão grande é a fraqueza de todos os nossos sentidos, uma vez que nem olhos nem ouvidos exercem suas funções, a menos que o poder lhes seja incessantemente comunicado do céu. Nossos membros realmente possuem suas propriedades naturais; mas, para nos tornar mais plenamente sensíveis ao fato de que eles são mantidos por nós à vontade de outro, Deus retém em suas próprias mãos o uso deles, de modo que devemos considerar que esse é um de seus favores diários, que nossos ouvidos ouvem. e nossos olhos vêem; pois, se a cada hora não acelera os sentidos, todo o poder deles cede imediatamente. Reconheço prontamente que nossos sentidos não são freqüentemente mantidos da mesma maneira que aconteceu naquele momento, para cometer um erro tão grave sobre um objeto que nos é apresentado; mas por um único exemplo, Deus mostra que está em seu poder dirigir as faculdades que ele possui. concedido, de modo a garantir-nos que a natureza está sujeita à sua vontade. Ora, se os olhos corporais, aos quais pertence particularmente o poder de ver, são mantidos, sempre que agrada ao Senhor, para não perceber os objetos apresentados a eles, nossos entendimentos não teriam maior agudeza, mesmo que sua condição original permanecesse intacta. ; mas não nesta miséria corrupção, depois de terem sido privados de sua luz, eles são passíveis de inúmeros enganos e mergulhados em uma estupidez tão grosseira que não podem fazer nada além de cometer erros, como acontece conosco incessantemente. A discriminação adequada entre verdade e falsidade, portanto, não surge da sagacidade de nossa própria mente, mas chega a nós pelo Espírito de sabedoria. Mas é principalmente na contemplação das coisas celestes que nossa estupidez é descoberta; pois não apenas imaginamos que as aparências falsas são verdadeiras, mas transformamos a luz clara em trevas.

Comentário de Adam Clarke

Seus olhos estavam presos – Não parece que houvesse algo sobrenatural aqui, pela razão pela qual essas pessoas (que não eram apóstolos, ver Lucas 24:33 😉 não se lembraram de que nosso Senhor é dado por Marcos, Marcos 16:12. , que diz que Cristo lhes apareceu de outra forma.

Comentário de Thomas Coke

Lucas 24:16 . Mas seus olhos estavam retidos – São Marcos diz que nosso Salvador apareceu aos dois discípulos de outra forma, Marcos 16:12 . São Lucas, que seus olhos estavam cerrados: quem não vê que os dois evangelistas pretendiam expressar a mesma coisa? Se Jesus apareceu de outra forma, é claro que seus olhos estavam convencidos de que não deveriam conhecê-lo: tudo o que os historiadores pretendiam intimidar é que havia um impedimento que os impedia de conhecê-lo. Que isso possa acontecer de maneira natural ou sobrenatural, pode ser provado de uma maneira agradável à razão e à verdadeira filosofia; e tais correspondências corresponderão exatamente às expressões de ambos os evangelistas. Afirmar o caso de maneira natural; dois homens conhecem um conhecido que eles pensavam estar morto; eles conversam com ele por algum tempo, sem suspeitar de quem ele é; a própria persuasão que eles tinham de que ele estava morto, contribuindo muito para que não o conhecessem: além disso, ele aparentava um hábito e uma forma diferentes do que usava quando conversavam com ele; o tom de sua voz pode ser alterado; ele apareceu para eles em uma jornada e caminhava lado a lado, em cuja situação ninguém da empresa tem uma visão completa do outro: além disso, seus pensamentos estavam tão engolidos no fundo de sua tristeza que, à medida que pouco aviso de alguma coisa sem eles, para que eles não pudessem examinar de perto suas feições: e onde estava então a impossibilidade de não o conhecerem? No entanto, como as palavras podem ser tomadas de modo a significar alguma restrição sobrenatural, sem dúvida, pode ter havido alguma ação específica de cima, para desviar suas mentes de olharem firmemente para ele, ou para afetar suas memórias, como para torná-las incapazes. de lembrar quem ele era. Compare Gênesis 21:19 . Números 22:31 e 2 Reis 6: 17-18 .