Estudo de Mateus 26:60 – Comentado e Explicado

Mas não o conseguiram, embora se apresentassem muitas falsas testemunhas.
Mateus 26:60

Comentário de E.W. Bullinger

nenhum = não [nenhum]. Grego. ou. App-105.

ainda não encontraram nenhum. Todos os textos omitem essas palavras; mas Scrivener pensa em autoridade insuficiente.

No ultimo = Mas no ultimo.

dois. Compare Deuteronômio 19:15 .

Comentário de John Calvin

Deve-se observar, também, que a denominação de falsas testemunhas é aplicada não àqueles que inventam uma mentira que não tinha fundamento, mas àqueles que caluniosamente pervertem o que foi dito com justiça, e o transformam em crime; uma instância da qual está aqui expressamente relacionada com a destruição e reconstrução do templo. Cristo realmente disse que quando

o templo do seu corpo foi destruído,
ele levantaria isso dentro de três dias ( João 2:19 .)

As falsas testemunhas agora não recorrem a algum novo artifício, mas colocam uma interpretação errada em suas palavras, como se ele se gabasse de praticar algum malabarismo na construção do templo. Agora, como a calúnia era trivial e sem valor, podemos deduzir prontamente dela o quanto os sacerdotes e escribas foram cegados por sua fúria, uma vez que, sem nenhum pretexto, eles exigem que Cristo seja morto.

Comentário de Adam Clarke

Embora muitas testemunhas falsas tenham chegado – Há uma confusão inexplicável no MSS. neste versículo: sem declarar as variações, que podem ser vistas em Griesbach, darei aquilo que acredito ser o sentido genuíno do evangelista. Então os principais sacerdotes e anciãos, e todo o conselho, procuraram falso testemunho contra Jesus, para matá-lo; mas não o acharam, embora muitas testemunhas falsas tenham surgido. Finalmente duas testemunhas falsas apareceram, dizendo; Este homem disse, etc. É propriedade da falsidade ser sempre inconsistente e se contradizer; portanto, eles não conseguiram encontrar dois testemunhos consistentes, sem os quais a lei judaica não permitia que ninguém fosse morto. No entanto, a mão de Deus estava nesse negócio: pelo crédito de Jesus e pela honra da religião cristã, ele não permitiria que ele fosse condenado por uma acusação falsa; e, portanto, finalmente eles foram obrigados a mudar de posição e, para a eterna confusão do conselho injusto, ele é condenado pela própria evidência de sua própria inocência, pureza e verdade!

Comentário de Thomas Coke

Mateus 26: 60-61 . Por fim, vieram duas falsas testemunhas, etc. – São Marcos, Marcos 14:58 nos diz que essas falsas testemunhas alegaram que nosso Senhor havia dito: Destruirei este templo que é feito com as mãos. Agora é na adição dessas últimas palavras que o falso testemunho consiste, porque restringe ao templo de Jerusalém a expressão de Jesus, que de outro modo poderia ser entendida tanto naquele templo quanto em seu corpo, e o que de fato ele queria dizer. o último. Além disso, nosso Senhor não disse que eu destruirei, mas você destrói este templo. Ver João 2:19 . As testemunhas, ao que parece, por ignorância ou, mais provavelmente, por malícia, perverteram sua resposta em uma afirmação de que ele era capaz de destruir e construir o templo em três dias; e os juízes consideraram blasfêmia, porque era um efeito que só poderia ser realizado por poder divino; portanto, esses homens são justamente marcados em todo o mundo com o nome de falsas testemunhas, e seu testemunho foi merecidamente desconsiderado por nosso Senhor, especialmente porque eles expressaram grande má vontade para com ele, ao contrário das regras de eqüidade e bondade. – Esse sujeito disse que eles com desdém. Esse é um exemplo, entre muitos outros, em que o arco da malícia foi quebrado por sobrecarregá-lo e a inocência esclarecida pela própria extravagância das acusações que foram apresentadas contra ele. É observável que as palavras que eles deturparam foram ditas por Cristo pelo menos três anos antes. Eles voltaram tão longe para encontrar a causa da acusação que trouxeram, foi um atestado glorioso, embora silencioso, da maneira incomum de como nosso Senhor se comportou durante todo o curso de seu ministério público. Veja Doddridge e Macknight.

Ver comentário sobre Mateus 26:59

Comentário de John Wesley

Mas não encontraram: sim, embora muitas testemunhas falsas viessem, mas não encontraram nenhuma. Por fim, vieram duas falsas testemunhas,

No entanto, eles não encontraram nenhum – Em cujas evidências eles poderiam condená-lo a morrer.

Por fim, vieram duas testemunhas falsas – Tais eram, embora parte do que eles disseram fosse verdade; porque nosso Senhor não pronunciou algumas dessas palavras; nem nenhum deles nesse sentido.

Referências Cruzadas

Deuteronômio 19:15 – Uma só testemunha não é suficiente para condenar alguém de algum crime ou delito. Qualquer acusação precisa ser confirmada pelo depoimento de duas ou três testemunhas.

Daniel 6:4 – Diante disso, os supervisores e os sátrapas procuraram motivos para acusar Daniel em sua administração governamental, mas nada conseguiram. Não puderam achar falta alguma nele, pois ele era fiel; não era desonesto nem negligente.

Marcos 14:57 – Então se levantaram alguns e declararam falsamente contra ele:

Tito 2:8 – use linguagem sadia, contra a qual nada se possa dizer, para que aqueles que se lhe opõem fiquem envergonhados por não terem nada de mal para dizer a nosso respeito.

1 Pedro 3:16 – Contudo, façam isso com mansidão e respeito, conservando boa consciência, de forma que os que falam maldosamente contra o bom procedimento de vocês, porque estão em Cristo, fiquem envergonhados de suas calúnias.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *