Estudo de Gênesis 6:15 – Comentado e Explicado

E eis como a farás: seu comprimento será de trezentos côvados, sua largura de cinqüenta côvados, e sua altura de trinta.
Gênesis 6:15

Comentário de Adam Clarke

Farás – o comprimento da arca – trezentos côvados, a sua largura cinquenta côvados e a sua altura trinta côvados – permitindo que o côvado, que é o comprimento do cotovelo até a ponta do dedo médio, seja dezoito polegadas, a arca devia ter quatrocentos e cinquenta pés de comprimento, setenta e cinco de largura e quarenta e cinco de altura. Mas que o côvado antigo tinha mais de dezoito polegadas, foi demonstrado pelo Sr. Greaves, que viajou pela Grécia, Palestina e Egito, para poder determinar os pesos, dinheiro e medidas da antiguidade. Ele mediu as pirâmides no Egito e, comparando os relatos que Heródoto, Estrabão e outros dão do seu tamanho, descobriu que o comprimento de um côvado era de vinte e uma polegadas e oitocentas e oitenta e oito partes decimais de mil , ou quase vinte e duas polegadas. Portanto, o cubo de um côvado é evidentemente de dez mil quatrocentos e oitenta e seis polegadas. E daí parecerá que os trezentos côvados do comprimento da arca perfazem quinhentos e quarenta e sete pés; os cinquenta por sua largura, noventa e um pés e duas polegadas; e os trinta por sua altura, quinze pés e oito polegadas. Quando essas dimensões são examinadas, a arca é considerada uma embarcação cuja capacidade era mais que suficiente para conter todas as pessoas e animais que se diz estarem nela, com comida suficiente para cada uma por mais de doze meses. O navio que o Dr. Arbuthnot calcula ter oitenta e um mil e sessenta e duas toneladas de carga.

Como muitos supuseram que a capacidade da arca era muito pequena para as coisas que nela estavam contidas, será necessário examinar cuidadosamente esse assunto, para que todas as dificuldades possam ser removidas. As coisas contidas na arca, além das oito pessoas da família de Noé, eram um par de todos os animais impuros e sete pares de todos os animais limpos, com provisões para todos suficientes por doze meses.

À primeira vista, o número de animais pode parecer tão imenso que nenhum espaço além da floresta poderia ser considerado suficiente para contê-los. Se, no entanto, chegarmos a um cálculo, o número de diferentes gêneros ou tipos de animais será encontrado muito menos do que geralmente se imagina. É uma questão de saber se, nesse relato, devem ser incluídos os diferentes gêneros de animais necessários para serem trazidos para a arca Os naturalistas dividiram todo o sistema de zoologia em Classes e Ordens, contendo gêneros e espécies. Existem seis classes assim denominadas:

1. Mamíferos;

Aves;

Anfíbios;

Peixes;

Insectae;

Vermes.

Com os três últimos, a saber, peixes, insetos e vermes, a questão pode ter pouco a fazer.

A primeira classe, Mammalia , ou animais com tetas, contém sete ordens, e apenas quarenta e três gêneros, exceto a sétima ordem, cete , ou seja, todo o tipo de baleia, que certamente não precisa entrar nesse relato. As diferentes espécies dessa classe, excluindo o cete , eram quinhentos e quarenta e três.

A segunda classe, Aves , aves, contém seis ordens, e apenas setenta e quatro gêneros, se excluirmos a terceira ordem, anseres ou aves com patas, todos os quais poderiam muito bem viver na água. As diferentes espécies dessa classe, com exceção dos anseres, somam dois mil trezentos e setenta e dois.

A terceira classe, Amphibia , contém apenas duas ordens: répteis e serpentes; estes compreendem dez gêneros e trezentas e sessenta e seis espécies, mas dos répteis muitos poderiam viver na água, como tartaruga, sapo etc. Entre os primeiros existem trinta e três espécies, dos últimos dezessete, que excluídos reduzem o número para trezentos e dezesseis. O conjunto destes ocuparia apenas pouco espaço na arca, para uma pequena porção de terra etc., no porão seria suficiente para sua acomodação.

O bispo Wilkins, que escreveu em grande parte e com sua precisão habitual sobre esse assunto, supõe que os quadrúpedes não chegam a cem tipos diferentes, nem os pássaros que não poderiam viver na água a duzentos. Dos quadrúpedes, ele mostra que apenas setenta e duas espécies precisavam de um lugar na arca, e os pássaros que ele divide em nove classes, incluindo os cento e noventa e cinco tipos, dos quais todo o pé de teia deve ser deduzido, como estes poderiam viver na água.

Ele calcula todos os animais carnívoros equivalentes, quanto à maior parte de seus corpos e alimentos, a vinte e sete lobos; e todo o resto a cento e oitenta bois. Para os primeiros, ele permite mil oitocentos e vinte e cinco ovelhas para consumo anual; e para o último, cento e nove mil e quinhentos côvados côvados de feno: esses animais e seus alimentos serão facilmente contidos nos dois primeiros andares, e muito espaço de sobra; quanto à terceira história, ninguém pode duvidar que seja suficiente para as aves, com Noé e sua família.

Uma ovelha por dia que julga será suficiente para seis lobos; e um côvado quadrado de feno, que contém quarenta e um quilos, como normalmente é pressionado em nossos ricks, será suficiente para um boi no dia. Quando o quantum de espaço que esses animais e seu provedor exigiram por um ano for comparado com a capacidade da arca, seremos levados a concluir, com o bispo instruído, “que dos dois é mais difícil atribuir um número e grande parte das coisas necessárias para responder à capacidade da arca, do que encontrar espaço suficiente para as várias espécies de animais e seus alimentos que já se sabe terem estado lá “. Isso ele atribui à imperfeição de nossas listas de animais, especialmente as de partes desconhecidas da terra; e acrescenta, “que os matemáticos mais experientes hoje em dia” e ele foi um dos primeiros na Europa “não conseguiram atribuir a proporção de uma embarcação melhor adaptada ao objetivo do que é feito aqui”; e conclui assim: “A capacidade da arca, que foi feita uma objeção contra as Escrituras, deve ser estimada como uma confirmação de sua autoridade Divina; uma vez que, naquelas eras mais rudes, os homens, menos versados ??em artes e filosofia, eram mais desagradáveis. a preconceitos vulgares do que agora, de modo que, se fosse uma invenção humana, teria sido inventada, de acordo com aquelas apreensões loucas que surgem de uma visão geral e confusa das coisas, tão grandes quanto representadas muito pouco “. Veja o ensaio do bispo Wilkins para um caráter e linguagem filosóficos.