Estudo de Mateus 26:59 – Comentado e Explicado

Enquanto isso, os príncipes dos sacerdotes e todo o conselho procuravam um falso testemunho contra Jesus, a fim de o levarem à morte.
Mateus 26:59

Comentário de Joseph Benson

Mateus 26: 59-60 . Os principais sacerdotes, e todo o concílio, procuraram falso testemunho – “Quando o concílio descobriu que Jesus se recusou a responder às perguntas, pelas quais eles teriam retirado dele um reconhecimento de que ele era o Messias, eles examinaram muitas testemunhas para provar que ele supunha que personagem; pois parece que, pelo que aconteceu depois, eles consideraram uma pretensão como blasfêmia em sua boca, que, sendo nada mais que um homem, como eles supunham, não poderia, sem afrontar a majestade de Deus, tomar o título de Filho de Deus, qual de direito pertencia ao Messias. Mas, ao examinar as testemunhas, eles agiram como perseguidores interessados ??e enfurecidos, em vez de juízes imparciais; pois formularam suas perguntas de maneira a, se possível, extrair delas expressões que pudessem perverter em suspeitas de culpa, com as quais poderiam condenar Jesus. Mas não encontraram nenhuma, embora muitas testemunhas falsas tenham chegado – Apesar de todas as tentativas possíveis de obter uma prova que, aos olhos da lei, justificasse a sentença que eles foram resolvidos com todos os riscos a passar sobre Jesus, eles se esforçaram para não objetivo. Porque, embora tenham subornado muitas testemunhas, estas, ao darem seu testemunho, se contradiziam; uma circunstância que a pessoa mais analfabeta no tribunal não podia deixar de ser sensata invalidou suas evidências. ” “As this was a great proof of Christ’s innocence, so it is a singular instance of the power of God over men’s minds, that, for all the rewards these great men could offer, no two consistent witnesses could be procured to charge him with any gross crime. Possibly, the exertion of his miraculous power, in striking to the ground those that were most forward to seize him, might intimidate the spirits of some who might otherwise have been prevailed upon.” At last came two false witnesses — Such they were, although part of what they said was true, because our Lord did not speak some of the words they mentioned at all; nor any of them in the sense in which they represented them as being spoken. Veja Macknight e Doddridge.

Comentário de E.W. Bullinger

conselho = Sinédrio.

procurado = estava procurando.

testemunha falsa. Grego. pseudomarturia. Ocorre apenas em Mateus, aqui e Mateus 15:19 .

contra. Grego. kata. Não é a mesma palavra que em Mateus 26:55 .

colocar = para que eles possam colocar, & c.

Comentário de John Calvin

59. Procurou falso testemunho. Por essas palavras, os evangelistas observam que nada estava mais longe do desígnio dos sacerdotes do que investigar a causa, para que, quando o assunto fosse completamente entendido, eles pudessem decidir o que era apropriado. Pois eles haviam decidido anteriormente matar Cristo, e agora eles apenas procuram fingir oprimi-lo. Agora é impossível que a equidade possa ter qualquer lugar em que um exame da causa não seja o primeiro passo. Na busca de falsas testemunhas, sua crueldade traiçoeira se manifesta; e quando, depois de decepcionados com a expectativa, ainda não desistem, isso proporciona uma demonstração ainda mais impressionante de sua obstinação cega. Assim, em meio às trevas de sua fúria, a inocência do Filho de Deus brilhava tão intensamente que os próprios demônios podem saber que ele morreu inocente.

Comentário de Adam Clarke

Todo o conselho procurou falso testemunho – Que prostituição de justiça! – eles primeiro resolvem arruiná-lo e depois buscam os meios apropriados para fazê-lo: eles o declaram criminoso e, depois disso, fazem todo o possível para consertar algum crime contra ele, para que pareçam ter alguma sombra de justiça do lado deles. quando o mataram. Parece ter sido um costume comum dessa corte vil empregar testemunhas falsas, em qualquer ocasião, para responder a seus próprios fins. Veja isso exemplificado no caso de Estevão, Atos 6: 11-13 .

Comentário de Thomas Coke

Mateus 26: 59-60 . Agora – o conselho procurou um falso testemunho – Quando o conselho descobriu que Jesus se recusou a responder à pergunta pela qual eles tirariam dele um reconhecimento de que ele era o Messias (ver João 18:19 ; João 18:40 .) Eles examinaram muitas testemunhas para provar que ele assumiu esse caráter: pois pelo que aconteceu depois, parece que eles consideravam uma pretensão como blasfêmia em sua boca, que, sendo nada mais que um homem, como eles supunham, não poderia, sem afrontar a majestade de Deus, tome o título de Filho de Deus, que por direito pertencia ao Messias. Ao examinar as testemunhas, eles agiram como perseguidores interessados ??e enfurecidos, em vez de juízes imparciais; pois formularam as perguntas de uma maneira que, se possível, extraísse delas expressões que pudessem perverter em motivos de culpa, das quais poderão condenar Jesus. Mas, apesar de esforçarem-se ao máximo para obter uma prova que, aos olhos da lei, justificasse a sentença que eles foram resolvidos com todos os perigos que passariam sobre Jesus, eles se esforçaram sem nenhum objetivo. Como se tratava de uma grande prova da inocência de Cristo (caso contrário, seus confederados teriam ficado contentes em adquirir sua própria segurança, impedindo-o), também é um exemplo singular do poder de Deus sobre a mente dos homens; que, por todas as recompensas que esses grandes homens podiam oferecer, não havia duas testemunhas consistentes para acusar Jesus de crimes graves. Possivelmente, o esforço de seu poder milagroso, ao atingir o chão aqueles que estavam mais ansiosos para agarrá-lo, poderia intimidar os espíritos de alguns, que de outra forma poderiam ter prevalecido. Ver João 18: 6 .