Estudo de Atos 19:37 – Comentado e Explicado

Estes homens, que aqui trouxestes, não são sacrílegos nem blasfemadores da vossa deusa.
Atos 19:37

Comentário de Albert Barnes

Para você … – Demétrio e seus amigos. A culpa era atribuída a eles.

Que não são ladrões de igrejas – A palavra “igrejas” agora aplicamos a edifícios criados para fins de adoração cristã. Como nenhuma igreja foi construída, essa tradução é infeliz e não é exigida pelo original. A palavra grega ?e??s????? hierosulousis é aplicada corretamente àqueles que cometem sacrilégio; que saqueiam templos de suas coisas sagradas. O significado aqui é que Paulo e seus companheiros não foram culpados de assaltar o templo de Diana ou qualquer outro templo. A acusação de sacrilégio não poderia ser apresentada contra eles. Embora tivessem pregado contra os ídolos e a adoração de ídolos, eles não ofereceram violência aos templos dos idólatras, nem tentaram despojá-los dos utensílios sagrados empregados em seus serviços. O que eles fizeram, eles fizeram pacificamente.

Nem blasfemadores de sua deusa – eles não usaram a linguagem severa ou censuradora de Diana. Isso não havia sido cobrado deles, nem há a menor evidência de que eles o haviam feito. Eles se opunham à idolatria; tinha argumentado contra isso; e se esforçou para afastar as pessoas. Mas não há a menor evidência de que eles já o fizeram em linguagem severa ou reprovadora. Isso mostra que as pessoas devem empregar a razão, e não uma linguagem severa ou reprovadora contra um mal predominante; e que a maneira de removê-lo é iluminar a mente das pessoas e convencê-las do erro de seus caminhos. As pessoas não ganham nada com palavras amargas e insultantes; e é muito bom obter o testemunho até dos inimigos da religião, como Paulo fez com o chanceler de Éfeso – que nenhuma dessas palavras foi usada para descrever seus crimes e loucuras.

Comentário de E.W. Bullinger

ladrões de igrejas = saqueadores de templos. Grego. hierosulos. Só aqui.

sua deusa . Os textos leem “nosso deus” . App-98.

Comentário de Adam Clarke

Esses homens – não são ladrões de igrejas – ??es????? ; Spoilers de lugares sagrados. Como seu desígnio evidentemente era apaziguar e conciliar o povo, ele se fixou primeiro em um fato incontestável: Esses homens não estragaram seus templos; nem há evidências de que eles tenham sequer blasfemado sua deusa. Os apóstolos agiam como homens prudentes: esforçavam-se por iluminar a mente da multidão, para que o absurdo de seus erros grosseiros fosse mais aparente; pois, quando deveriam saber a verdade, era provável que abandonassem imediatamente uma falsidade tão grosseira.

Comentário de Thomas Coke

Atos 19:37 . Homens, que não são ladrões de igrejas, etc. – É muito generoso em Orobio insinuar daí que o medo do sofrimento impediu São Paulo de declarar aqui as idolatias estabelecidas; e é muito mais em Lord Shaftesbury, representar o apóstolo e seus companheiros como concordando com essa defesa do chanceler e se abrigando sob ela, embora sustentasse que permitiam a divindade de Diana e de sua imagem. Agora, para não insistir na observação, que nada dito contra deuses feitos com mãos poderia afetar uma imagem que deveria ter caído do céu; nem insistir na ausência de São Paulo , embora isso o coloque completamente fora de questão quanto a qualquer resposta a esse discurso – é óbvio que a afirmação do chanceler é apenas esta: “Que as pessoas em questão não perturbaram o paz pública por qualquer tentativa desenfreada de saquear ou demolir o templo ou altar de Diana, nem a abusaram por linguagem vulgar. ” Isso foi muito para sua honra: mas de que maneira séria, árdua e corajosa os apóstolos prestaram um testemunho aberto, embora sempre pacífico, contra a idolatria, mostra toda a série de sua história e escritos.

Comentário de John Wesley

Pois trouxeste para cá estes homens, que não são ladrões de igrejas, nem ainda blasfemadores da vossa deusa.

Nem blasfemadores de sua deusa – Eles simplesmente declararam o Deus único e a vaidade dos ídolos em geral.