Estudo de Atos 24:21 – Comentado e Explicado

A não ser esta única frase que proferi em voz alta no meio deles: Por causa da ressurreição dos mortos é que sou julgado hoje diante de vós!
Atos 24:21

Comentário de Albert Barnes

Exceto para esta voz – Para esta expressão ou declaração. Foi isso que Paulo havia dito antes do conselho – a principal coisa em que ele insistira, e ele os convida a testemunhar e mostrar, se pudessem, que nessa declaração ele estava errado. Chubb e outros infiéis supuseram que Paulo aqui reconhece que estava errado na declaração que fez quando disse que foi questionado pela doutrina da ressurreição dos mortos Atos 23: 6 , e que sua consciência o reprovou por aparentando servir ao tempo, por ocultar a verdadeira causa de ofensa contra ele e por tentar tirar proveito de suas divisões de sentimentos, procurando assim produzir discórdia no conselho. Mas contra essa suposição, podemos insistir nas seguintes considerações:

(1) Paulo desejava fixar a atenção deles na principal coisa que ele havia dito antes do conselho.

(2) era verdade, como foi mostrado na passagem ( Atos 23: 1-10 ), que essa era a principal doutrina que Paulo estava defendendo.

(3) se eles estavam preparados para testemunhar contra ele por manter e ensinar a ressurreição dos mortos como uma doutrina falsa ou má, ele os exortou a fazê-lo. Como essa foi a única coisa que eles testemunharam antes do conselho, ele os convida a testemunhar o que sabiam apenas e a mostrar, se pudessem, que isso estava errado.

Tocar na ressurreição … – Respeitar a ressurreição, Atos 23: 6 .

Comentário de E.W. Bullinger

voz = enunciado. Grego. telefone.

entre . Grego. en . App-104.

Tocando = Preocupante. Grego. peri . App-104.

chamado em questão = julgado. Grego. krino. App-122.

Comentário de John Calvin

–

24. Felix, com sua esposa Drusilla. Já dissemos um pouco sobre a cobiça e corrupções de Félix. Agora, ao tocar em sua esposa Drusilla, os leitores devem entender que ela era filha de Agripa, o ancião, cuja morte imunda Lucas falou antes, capítulo 12 ( Atos 12:23 ). Ela estava noiva de Epifânio, filho de Antíoco. Mas desde que o jovem não aceitasse os rituais que os judeus usavam, que ele prometeu fazer, seu irmão, Agripa, o mais jovem, (dos quais será mencionado no próximo capítulo) após a morte de seu pai. , deu-a à esposa de Azizus, rei dos Emesenes; de cuja companhia ela foi seduzida pela lisonja de Felix. Para Felix ser levado com sua beleza singular, convenceu um Simon, judeu, nascido em Chipre, a persuadi-lo e seduzi-la a fazer um novo casamento. Portanto, aconteceu que essa mulher voluptuosa, tendo quebrado a promessa com o ex-marido, se casou com um homem incircunciso, contrário à lei. Mas, embora ela tenha se poluído com um casamento profano, ainda assim podemos conjecturar facilmente por esse lugar que ela não havia abandonado completamente o sentimento de religião que tinha de um filho. –

Pois Felix não teria desejado ouvir Paul, nem teria garantido falar com ele, a menos que fosse por causa de sua esposa. Lucas não expressa tanto assim, mas, ao nomear Drusilla, podemos concluir que Paulo foi chamado por causa dela, para que pudesse disputar o evangelho; embora tais revoltas [apóstatas] sejam mais agradadas pela curiosidade do que movidas por um desejo sincero de aprender. –

Ele o ouviu tocando a fé. Essa confissão de Paulo testemunha que ele não poupou falar de Cristo antes, porque estava com medo ou porque escaparia dos problemas da cruz; – (592) mas porque ainda não era hora de falar. Visto que ele foi citado no tribunal para responder por si mesmo, cabia a ele responder sobre os crimes que lhe eram contestados, para que depois pudesse professar franca e livremente a fé de Cristo. Portanto, quando agora ele vê o portão aberto e a oportunidade oferecida para falar, ele não tem medo de ofender o governador, nem tem medo do perigo, que ele habilmente faz como se não fosse cristão. Portanto, vemos que ele estava tão bem equipado com constância invencível quanto com sabedoria e julgamento; nem ele jamais teve um objetivo definido suprimir a luz do evangelho, mas apenas fez a escolha do tempo. –

Agora, o maravilhoso conselho de Deus vale a pena notar neste lugar, que terá o evangelho às vezes oferecido aos réprobos; não que eles possam lucrar com isso, mas que eles possam ser indesculpáveis. Foi melhor para Felix e Drusilla nunca ter ouvido nada a respeito de Cristo; porque eles não escaparam sem punição por recusarem a graça da salvação que lhes era oferecida, ou por negligenciarem a mesma com repugnância. Além disso, devemos observar isso, que certos, em razão da semente de piedade que está neles engendrada, desejam ouvir o evangelho pregado, que, assim que ouvem, o fazem por e pelo que detestam, ou então eles não podem sofrer. No entanto, a pregação do evangelho (que sucesso ele tem) é um sabor bom e doce para Deus; se apressa ou mata homens ( 2 Coríntios 2:15 ). –

” Vel ut se subtraheret a curcis molestia “, ou que ele possa escapar de carregar a cruz

Comentário de Adam Clarke

Exceto se for por essa única voz – Os saduceus que pertencem a esse conselho e que negam a ressurreição dos mortos podem de fato me culpar por professar minha fé nessa doutrina; mas como essa é uma doutrina creditada pela nação em geral, e como não pode haver nada de criminoso nessa crença, e não pode haver acusação contra mim em relação a qualquer outra coisa, é claro que isso é a soma de todos os encargos aos quais sou chamado a responder diante de você neste dia.

Comentário de John Wesley

Exceto por esta única voz, que eu chorei de pé entre eles, Tocando a ressurreição dos mortos, sou questionado por você neste dia.

A menos que eles me acham culpado por essa única palavra – que, no entanto, era a verdadeira verdade. Atos 23: 6 .