Estudo de Atos 2:45 – Comentado e Explicado

Vendiam as suas propriedades e os seus bens, e dividiam-nos por todos, segundo a necessidade de cada um.
Atos 2:45

Comentário de Albert Barnes

E vendidos – Ou seja, eles venderam o quanto foi necessário para obter os meios de suprir as necessidades um do outro.

Bens – Propriedade, particularmente imóveis. Esta palavra, ?t?µata ktematar , se refere apropriadamente à sua propriedade fixa, como terras, casas, vinhedos, etc.

E os separaram para todos – Eles os distribuíram para suprir as necessidades de seus irmãos mais pobres, de acordo com suas necessidades.

Como todo homem tinha necessidade – Essa expressão limita e fixa o significado do que é dito antes. A passagem não significa que eles venderam todos os seus bens ou que renunciaram a seu título a todas as suas propriedades, mas que até agora consideravam tudo tão comum que estavam dispostos a se separar, se fosse necessário suprir as necessidades dos outras. Portanto, a propriedade foi colocada à disposição dos apóstolos, e eles desejavam distribuí-la livremente para atender às necessidades dos pobres, Atos 4: 34-35 .

Este foi um incidente importante na propagação precoce da religião e pode sugerir muitas reflexões úteis:

1. Vemos o efeito da religião. O amor à propriedade é um dos afetos mais fortes que as pessoas têm. Não há nada que a supere, a não ser religião. Aquilo vai; e um dos primeiros efeitos do evangelho foi afrouxar o domínio dos cristãos nas propriedades.

2. É dever da igreja suprir as necessidades de seus membros pobres e necessitados. Não há dúvida de que a propriedade deve agora ser considerada tão comum quanto as necessidades dos pobres devem ser supridas por quem é rico. Compare Mateus 26:11 .

3) Se for perguntado por que os primeiros discípulos demonstraram essa disposição de se separar de suas propriedades dessa maneira, pode-se responder:

(1) Que os apóstolos haviam feito isso antes deles. A família do Salvador tinha todas as coisas em comum.

(2) era da natureza da religião fazê-lo.

(3) as circunstâncias das pessoas reunidas nesta ocasião eram de tal ordem. Eles eram muitos deles de regiões distantes e provavelmente muitos da classe mais pobre do povo em Jerusalém. Nisto eles evidenciaram o que deveria ser feito em favor dos pobres da igreja em todos os momentos.

4. Se for perguntado se isso foi feito comumente entre os primeiros cristãos, pode-se responder que não há evidências de que isso foi. É mencionado aqui, e em Atos 4: 32-37 e Atos 5: 1-7 . Parece que não foi feito nem por todos os que depois foram convertidos na Judéia; e não há evidências de que isso tenha sido feito em Antioquia, Éfeso, Corinto, Filipos, Roma, etc. Que o efeito da religião foi tornar as pessoas liberais e dispostas a prover os pobres, não há dúvida. Veja 2 Coríntios 8:19 ; 2 Coríntios 9: 2 ; 1 Coríntios 16: 2 ; Gálatas 2:10 . Mas não há prova de que era comum separar suas posses e colocá-las aos pés dos apóstolos. A religião não contempla, evidentemente, que as pessoas desmembrem todos os arranjos da sociedade, mas contempla que aqueles que têm propriedades devem estar prontos e dispostos a se separar dela para a ajuda dos pobres e necessitados.

5. Se for perguntado, então, se todos os arranjos de propriedade devem ser quebrados agora, e se os crentes têm tudo em comum, estamos preparados para responder “Não”. Porque:

(1) Este foi um caso extraordinário.

(2) nem foi ordenado pelos apóstolos sobre eles.

(3) não era praticado em nenhum outro lugar.

(4) seria impraticável. Nenhuma comunidade onde todas as coisas eram mantidas em comum há muito tempo prosperou. Tem sido tentada frequentemente, por pagãos, por infiéis e por seitas fanáticas dos cristãos. Em breve termina em anarquia, licenciosidade, ociosidade e devassidão; ou os mais astutos garantem a massa da propriedade e controlam o todo. Até que todas as pessoas sejam iguais, não poderia haver esperança de tal comunidade; e se pudesse haver, não seria desejável. Deus evidentemente pretendia que as pessoas fossem empolgadas com a indústria pela esperança de ganho; e então ele exige que seus ganhos sejam dedicados ao seu serviço. Ainda assim, esse foi um exemplo nobre de generosidade cristã, e evidenciou o poder da religião em perder a influência que as pessoas geralmente têm no mundo. Repreende também os professores de religião, dos quais, infelizmente, existem muitos que não dão nada para beneficiar as almas ou os corpos de seus semelhantes.

Comentário de E.W. Bullinger

para todos. ou seja, para os crentes.

todo homem = qualquer um. App-123.

Comentário de John Wesley

E vendeu suas posses e bens, e os separou para todos os homens, como todo homem precisava.

E vendeu suas posses – Suas terras e casas; e bens – Seus móveis.

E os separou a todos como alguém precisou – Dizer que os cristãos fizeram isso apenas até a destruição de Jerusalém, não é verdade; para muitos o fizeram muito tempo depois. Não que houvesse um comando positivo para isso: não era necessário; porque o amor os constrangia. Era um fruto natural desse amor, com o qual cada membro da comunidade se amava como sua própria alma. E se toda a Igreja Cristã tivesse continuado nesse espírito, esse uso deve ter continuado por todas as eras. Afirmar, portanto, que Cristo não projetou, deve continuar, não é mais nem menos do que afirmar, que Cristo não projetou que essa medida de amor deve continuar. Não vejo prova disso.