Estudo de 1 Timóteo 4:2 – Comentado e Explicado

de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia,
1 Timóteo 4:2

Comentário de Albert Barnes

Falar está na hipocrisia – ?? ?p????se? ?e?d?????? en hupokrisei pseudologonOr, antes, “por, ou através da hipocrisia dos que falam mentiras. Por isso, é processado por Whitby, Benson, Macknight e outros. Nossos tradutores a traduziram como se a palavra traduzida como “falar mentiras” – ?e?d?????? pseudologon- se referisse a “demônios” ou “demônios”, da?µ????? daimonion- no verso anterior. Mas há duas objeções a isso. Uma é que, como Koppe observa, as palavras teriam sido invertidas – othere?d?????? ?? ?p????se? pseudologon en hupokrisei A outra é que, se essa construção for adotada, ela deve ser executada pela frase e, em seguida, todas as frases “falando mentiras, ”“ Tendo a consciência queimada ”,“ proibindo o casamento ”, etc., deve ser referido a demônios. A preposição ?? en “in” pode denotar “by” ou “through”, e é frequentemente usada.

Se essa é a verdadeira construção, significa que aqueles que se afastaram da fé o fizeram “por” ou “por” os ensinamentos hipócritas daqueles que falavam mentiras ou que sabiam que estavam inculcando falsidades; daqueles cuja consciência foi queimada; daqueles que proibiram o casamento etc. O significado então será: “Nos últimos dias, algumas pessoas se afastarão da fé no evangelho. Essa apostasia consistirá essencialmente em dar ouvidos a espíritos que levam ao erro e abraçar visões corruptas e errôneas sobre a demonologia, ou em referência a seres invisíveis entre nós e Deus. Isso eles farão através do ensino hipócrita daqueles que inculcam a falsidade; cujas consciências estão queimadas ”etc. A série de características, a seguir, são as dos“ professores ”, não dos“ ensinados ”; dos ministros da igreja, não do grande corpo do povo.

O apóstolo pretendia dizer que essa grande apostasia ocorreria sob a influência de um ministério hipócrita, endurecido e arbitrário, ensinando suas próprias doutrinas em vez dos mandamentos divinos e proibindo o que Deus declarara ser lícito. Na cláusula diante de nós – “falar mentira em hipocrisia” – duas coisas estão implícitas, “primeiro”, que a característica dos referidos seria que eles “falariam mentiras”; “Segundo”, que isso seria feito “hipocritamente”. Quanto ao primeiro, não há dúvida entre os protestantes de sua aplicabilidade à comunhão papal. Toda a série de doutrinas que respeitam a autoridade do papa, o purgatório, a massa, a invocação dos santos, a veneração de relíquias, os sete sacramentos, a autoridade da tradição, a doutrina do mérito etc. é considerada falsa. De fato, o sistema não poderia ser melhor caracterizado do que dizer que é um sistema que “fala mentiras”. Todo o esquema tenta colocar a falsidade no mundo, no lugar do simples ensino do Novo Testamento. A única questão é se isso é feito “com hipocrisia” ou hipocritamente. Com relação a isso, não é necessário sustentar que “não” há sinceridade entre os ministros daquela comunhão, ou que “todos” são hipócritas em sua crença e ensino. O sentido é que essa é a característica geral ou que isso é entendido pelos líderes ou principais impulsionadores dessa apostasia. No que diz respeito à aplicabilidade disso aos ministros da comunhão papal, e à questão de saber se eles ensinam o que sabem ser falso, podemos observar:

(1) que muitos deles são homens de conhecimento eminente, e não há motivo para duvidar que eles saibam que muitas das lendas católicas são falsas e que muitas das doutrinas de sua fé são contrárias à Bíblia.

(2) algumas das coisas naquela comunhão devem ser conhecidas por elas como falsas, embora não sejam conhecidas pelo povo. Tais são todos os pretensos milagres realizados pelas relíquias dos santos; a liquefação do sangue de Januário, etc .; veja as notas em 2 Tessalonicenses 2: 9 . Como o funcionamento desses truques depende totalmente do sacerdócio, eles devem saber que estão “falando mentiras em hipocrisia”.

(3) a questão de fato parece ser que, quando os jovens que foram treinados na Igreja Católica, voltam sua atenção para o ministério, são sinceros. Ainda não se familiarizaram com os “mistérios da iniqüidade” na comunhão em que foram treinados, e não suspeitam dos enganos praticados ali. Porém, quando passam pelo curso de estudos e se familiarizam com as artes e os dispositivos sobre os quais repousa o tecido, e com a vida escandalosa de muitos clérigos, ficam chocados ao descobrir quão corrupto e falso é o sistema inteiro. Mas eles agora estão comprometidos. Eles dedicaram suas vidas a esta profissão. Eles estão treinados agora para esse sistema de impostura, e devem continuar praticando e perpetuar a fraude, ou abandonar a igreja, e se sujeitarem a todas as deficiências civis e eclesiásticas que se seguiriam se eles deixassem e revelassem todas as suas fraudes. e impostores. Um cavalheiro de alta autoridade, e que teve uma oportunidade tão boa quanto qualquer homem que vive para fazer observações precisas e extensas, declarou-me que isso era algo comum em relação ao clero católico na França e na Itália. Ninguém pode duvidar razoavelmente de que o grande corpo desse clero “deva” ser avaliado de que muito do que é invocado para o apoio ao sistema é mera lenda, e que os milagres que pretendem ser realizados são meros truques e imposturas.

Tendo sua consciência queimada com um ferro quente – A alusão aqui é sem dúvida o efeito de aplicar um ferro quente na pele. A parte cauterizada se torna rígida e dura, e está morta para a sensibilidade. Assim, com a consciência dos referidos. Tem a mesma relação com uma consciência sensível e rápida em suas decisões, que uma parte cauterizada do corpo tem com uma pele fina, delicada e sensível. Essa consciência existe em uma mente que praticará a ilusão sem preocupação; que levará a cabo um vasto sistema de fraude sem estremecer; que irá encarcerar, flagelar ou queimar os inocentes sem compaixão; e isso praticará enormidades enormes e se entregará a gratificações sensuais sob a máscara da piedade. Embora existam muitas exceções eminentes a uma aplicação disso à comunhão papal, essa descrição se aplicará melhor ao sacerdócio romano na época de Lutero – e em muitos outros períodos do mundo – do que a qualquer outro “corpo de homens” que já viveu.

Comentário de E.W. Bullinger

Falando , etc. = Por (grego. En) a hipocrisia dos mentirosos (grego. Pseudologos . Somente aqui).

tendo , etc. = queimado com ferro quente quanto à própria consciência.

grelhado , etc. Grego. Kauteriazomai , só aqui.

Comentário de John Calvin

2 Falar está na hipocrisia. Se essas palavras se referem a “demônios”, essa palavra significa homens enganando pela instigação do diabo. Mas também podemos fornecer as palavras “de homens falando”. Ele agora desce para um exemplo particular, quando diz que “falam mentiras em hipocrisia” e têm a consciência queimada com um ferro quente. E , de fato, deve-se saber que esses dois estão tão intimamente unidos que o primeiro brota deste último; pois as consciências, que são más e queimadas com o ferro quente de seus crimes, sempre fogem à hipocrisia como um refúgio pronto; isto é, eles inventam presenças hipócritas, para deslumbrar os olhos de Deus; e o que mais é feito por aqueles que tentam apaziguar a Deus pela máscara das observâncias externas?

A palavra hipocrisia deve, portanto, ser explicada de maneira agradável à passagem em que ocorre agora; pois, primeiro, deve se relacionar com a doutrina e, em seguida, denota esse tipo de doutrina que adultera o culto espiritual de Deus, trocando sua genuína pureza por exercícios corporais; e, portanto, inclui todos os métodos inventados pelos homens para agradar a Deus ou obter seu favor. O significado pode ser assim resumido; primeiro, que todos os que assumem uma pretensa santidade são liderados pela instigação do diabo; porque Deus nunca é adorado corretamente por cerimônias externas; para verdadeiros adoradores

“Adore-o em espírito e verdade” ( João 4:24 )

e, segundo, que este é um remédio inútil, pelo qual os hipócritas atenuam suas dores, ou melhor, um emplastro pelo qual más consciências ocultam suas feridas, sem qualquer vantagem, e à sua destruição total.

Comentário de Adam Clarke

Falar está na hipocrisia – Pessoas que fingem não apenas a inspiração Divina, mas também a graus extraordinários de santidade, abnegação, mortificação, etc., a fim de creditar as mentiras e falsas doutrinas que eles ensinaram. Multidões de mentiras foram emolduradas a respeito de milagres feitos pelas relíquias dos santos que partiram, como eram denominados. Pois, mesmo neste país, Thomas Becket era, considerado santo, suas relíquias operavam numerosos milagres; e sua tumba era frequentada por multidões de peregrinos! No entanto, como ele não trabalha nenhum agora, podemos ter certeza de que ele nunca trabalhou. Em 1305, o rei Eduardo I. foi incumbido pelo seu clero de escrever ao papa Clemente V. para canonizar Thomas de Cantelupo, bispo de Hereford, porque uma multidão de milagres havia sido realizada por sua influência; No tântum , diz o rei, quod ipsius meritis et intercessionibus gloriosis, lúmen caecis, surdis auditus, verbum mutis, gressus claudis, et alia pleraque beneficia ipsius patrocinium implorantibus, caelesti dextra conferuntur . “Por que, por seus gloriosos méritos e intercessões, os cegos vêem, os surdos ouvem, os mudos falam e os coxos andam; e muitos outros benefícios são conferidos pela mão direita do Ser Divino àqueles que imploram seu patrocínio.” . ” E, portanto, ele ora para que esse bispo morto seja acrescentado ao calendário, “para que ele e seu reino possam desfrutar de seus sufrágios e merecer seu patrocínio no céu, que teve o benefício de sua conversa na terra”. Nos participantes, para Dei gratiam, fideles em Christo, nosque praecipue, et populum regni nostri, ejus possess suffragiis adjuvari, ut, quem familiarizou habuimus em terris, mereamur habere patronum em caelis . Foedera, vol. i., p. 976. Edit. 1816

Tendo sua consciência queimada com ferro quente – Eles carregam as marcas de sua hipocrisia de maneira tão evidente e indelével em sua consciência aos olhos de Deus, como aqueles que foram cauterizados por seus crimes fazem em seus corpos à vista dos homens. Nos tempos antigos, era costume marcar aqueles com ferro quente que haviam sido culpados de grandes crimes, como sacrilégio, etc. E os pagãos supunham que mesmo no outro mundo eles tivessem tais marcas; e por estes os juízes infernais conheciam o quantum de seus vícios e designavam os graus de seu castigo. Há um ditado muito parecido com o do apóstolo no invectivo de Claudiano contra Rufinus, a quem ele supõe ser assim endereçado por Rhadamanthus, um dos juízes infernais:

Quid demens manifestesta negas? En pectus InUstae

Maculae Deformante! vitiisque inolevit imago,

Nec sese commissa tegunt.

“Tu, tolo, por que negas o que é tão manifesto? Eis que as marcas queimadas profundas deformam a tua consciência; a aparência delas cresceu com os teus vícios; nem os crimes que cometeres podem esconder-se.”

Comentário de John Wesley

Falar está na hipocrisia; tendo sua consciência queimada com um ferro quente;

Eles se afastarão da fé, pela hipocrisia dos que falam mentiras, tendo suas próprias consciências tão insensatas e insensíveis quanto a carne queimada com ferro quente.